Меню
Наука: Все делают это

От революций до разводов

Технические науки
Кто он: друг или скрытая угроза? Помощник или конкурент? Управляемая груда металла или потенциальный супергений?

Может ли искусственный интеллект когда-нибудь превзойти человеческий и что принесет нам дальнейшая эволюция компьютеров: чудесные открытия или великое зло?

Шедевры от Порфирьевича

Роботы уже способны писать текстовые заметки и подбирать к ним иллюстрации. Например, чат-бот на основе нейросети по имени Порфирьевич продолжает написанные вами фразы и создает собственные. Вот афоризмы, сгенерированные Порфирьевичем специально для этой статьи: «Наука — это возможность заставить жизнь пойти по нашему пути!», «Наука — это роман с научным подтекстом», «Наука — это законченный круг интеллектуального освоения жизни». Можно ли считать, что данная работа имеет литературную ценность? Вызывает ли она эмоции?

Картина, созданная роботом, в 2018 году была продана на аукционе за 432,5 тысячи долларов. Неужели человек когда-нибудь сможет даже в творчестве проиграть роботу, который руководствуется лишь правилами и алгоритмами? Нейронные сети воспроизводят паттерны (схемы), которые лучше всего справляются с поставленной задачей: творческий кризис здесь вряд ли возможен.

Мнения ученых относительно творческого потенциала роботов разнятся. По мнению Ольги Усковой, генерального директора компании Cognitive Pilot, ИИ не сравнится в этом смысле с людьми до той поры, пока мы не «оцифровали» человеческую душу и не познали ее алгоритмы.

Из чего состоит креатив?

Американский физик Митио Каку считает, что роботы не способны стать профессионалами в тех областях, где требуется «интеллектуальный капитал» — опыт, логика, лидерские способности, творчество, инновационное мышление, общение с людьми: «Откуда вы знаете, что дочка младше матери, что вода мокрая, что, если задеть струны, то они отреагируют на движение? Это и есть здравый смысл. У робота его нет. Если ему показать стол, то он увидит квадраты, окружности, цвет и текстуру, но не сможет определить, что это стол. Или, например, если у вас засорится унитаз, его не сможет починить робот, потому что все унитазы разные. Роботы не заменят садовников, потому что у них нет эстетического чувства. Думали, что они заменят мусорщиков, но и этого не произойдет, потому что роботы не могут отличить мусор от пригодной к использованию вещи».

По мнению этого ученого, когда-нибудь человек сможет слиться с роботом и стать сверхчеловеком, способным жить на Венере или Марсе, станет возможным создание цифровой личности и механического аватара.
Российский философ Михаил Эпштейн утверждает: никто не знает, что произойдет, когда вычислительные способности компьютера превысят возможности человеческого мозга. Эксперты называют эту границу технологической сингулярностью, за пределами которой любые предсказания невозможны.

Вся загвоздка в том, что до сих пор непонятно, из чего состоит человеческий креатив и возможно ли сделать его цифровой аналог.

Сознание в чашке

Ученые уже сейчас проводят эксперименты по выращиванию человеческих нейронов, которые генерируют электрические колебания, похожие на колебания мозга эмбрионов, и задаются различными вопросами. Например, можно ли считать, что у этих эмбрионов есть сознание? Это просто модель из нервных клеток или мы сможем выращивать сознание в чашке?

Биохимик Владимир Скулачёв, исследуя электричество в митохондриях, пришел к выводу, что человеческий организм не изнашивается сам по себе, а запрограммирован на старение, и в теории можно противодействовать этой программе, искусственно защитив ДНК от процесса состаривания.

Люди умеют решать практические задачи, но одновременно с этим — мечтать, доверять интуиции, осмыслять себя и мир. Именно человек может найти выход из критической ситуации, тогда как машина заточена на воспроизведение стандартных действий и решений. Эмпатия, справедливость, этика, творческое решение задач пока что однозначно дают людям фору перед роботами.